BARIŞ ATAY’DA OLMALIYDI
Geçtiğimiz gün çok güzel bir fotoğraf karesi yansıdı basına. Hatay için bir araya geldiler diyerek vekillerin birliği ve bütünlüğü şaşalı şekilde sayfalarda yer aldı. Seçimlerde 11 vekil çıkarmış Hatay’da, bu karede bende sadece 10 vekil sayınca biraz şaşırdım.
Siyasi çıkarları bir kenara bıraktıklarını söyleyerek toplanan vekiller yine aynı siyasi çizgiyi örtülü olarak bozmadan Hatay Milletvekili Barış Atay’ı bu “Birlik ve Beraberlik” “Özlenen Tablo” “Birlikte Çalışmak” kavramlarının içine sokmadılar, davet etmediler.
Bu toplantıyı organize eden AK Parti Milletvekili Hüseyin Yayman’a yönelik toplantıdan sonra açıklama yapan İşçi Partisi Hatay Milletvekili Barış Atay “105 bin seçmenin iradesini yok saymak kimsenin haddi değildir” diyerek çağrılmamasını eleştirdi.
Ben bu olup bitende şunu gördüm. Vekillerimiz Hataylı olmanın getirdiği kimliğin ne anlama geldiğini tam kavraya bilindiğini düşünmüyorum. “Hoşgörü ve Medeniyetler Şehri” olmanın getirdiği sorumluluk tam olarak anlaşılamamış. Kişi ve parti üstü sorumluluğun yerine getirilemediğine bu olayla birlikte şahit olduk.
Hatay’ın tekrarlanan ve hiçbir şekilde çözülmeyen sorunları üzerine toplanmaktan ziyade bu sefer “çiftçilerin EnerjiSa problemi” çözümünde Barış Atay’ın olmaması Hatay yapısının ve demokrasinin tam kavranılamadığının anlamı taşıyor.
Zaten meclise dönüp baktığımızda da Hatay sorunları üzerine spesifik olarak konuşan ve sorunları sık sık gündeme getiren kişi olarak MHP’li vekil Kaşıkçı’yı görebiliyorum. Son 1 yılda meclis kürsüsünde Hatay merkezli konuşma yapanların sıralamasını yapsak kendisi ilk sırada çıkacaktır.
O yüzden Hatay’ın marka değeri olan “Hoşgörü ve Kardeşlik” kavramından uzak hareket etmek yerine daha bütüncül ve samimi yaklaşımlara ihtiyacımız var. 10 Vekil umarız 11 vekil olarak yakın zamanda yeniden revize edilir.
.png)
